Beneath the Surface of the Life Sciences: How Epistemic Uncertainty, Metaphysical Assumptions, and Value Judgments Shape Ethical and Political Reasoning

Resumo: Hoje, as ciências da vida (biologia evolutiva, genética, ciências médicas e ecologia) são geralmente apresentadas como estando rigorosamente fundamentadas tanto do ponto de vista empírico como metodológico, bem como sendo axiologicamente neutras. No entanto, os seus enquadramentos conceptuais recorrem frequentemente a reivindicações epistémicas ambíguas, modelos idealizados, metáforas e analogias, atalhos pragmáticos, pressupostos não examinados e, pode argumentar-se, até a juízos de valor.
Ainda assim, na nossa sociedade, a ciência assumiu um papel cada vez mais importante no apoio a decisões políticas e éticas. A significativa dependência da opinião científica e da modelização durante a pandemia de COVID-19, ou a utilização de evidência empírica de senciência como principal motor na formulação de legislação sobre o bem-estar animal, ilustram como a ciência influencia cada vez mais os decisores políticos e se torna incorporada no raciocínio ético e político.
As fundações epistemológicas e metafísicas das ciências da vida já não se encontram, portanto, confinadas aos círculos académicos: sob a superfície, moldam subtilmente a forma como os cidadãos percecionam o mundo. Tal como em O Diabo Veste Prada, onde a camisola azul de Andrea, sem que ela o saiba, teve origem nas passerelles de alta-costura, passou pelas coleções de designers e acabou por chegar a um cesto de saldos onde ela a apanhou, acreditando ingenuamente que a sua escolha estava livre da influência da indústria da moda, também os decisores políticos e os cidadãos são constantemente influenciados por enquadramentos que não são nem cientificamente coerentes nem politicamente independentes.
Este workshop reúne investigadores de diferentes áreas da filosofia para examinar criticamente as fundações metafísicas e epistemológicas das ciências da vida e explorar o seu impacto crescente, mas frequentemente invisível, na sociedade.
No final, poderemos ainda escolher vestir a mesma camisola, mas com uma compreensão mais clara de por que o fazemos e de onde ela realmente vem.

Horário

Quinta-feira, 19 de Março

09:00-09:15: Boas-vindas e Introdução ao módulo I: “Inferring Minds: Epistemic Challenges in Sentience and Neuroscience”
09:15-10:15: Lorenzo Baravalle (Universitat de Valencia): “Avoiding the Wrong Mistake: Type I and Type II Errors as Hidden Constraints in Sentience Research”
10:15-10:45: Intervalo
10:45-11:45: Davide Vecchi (UNED, Madrid): “Sentience research between naturalism, scientism and pseudoscience”
11:45-12:45: Gil Santos (Universidade de Lisboa): “Brain, Mind, and Society: Unjustified inferences in/from neuroscience and their ethical implications.”
12:45-14:00: Almoço
14:00-14:15: Introdução ao módulo II: “Classifying and Measuring the Living World ”
14:15-15:15: Beatriz Martín (UNED, Madrid): “Health, Resilience, or Services: Normativity in Ecological Evaluation”
15:15-15:45: Intervalo
15:45-16:45: Jaime Soler Parra (Universitat de Valencia): “Classification is not a neutral activity”
16:45-17:45: Victor Luque (Universitat de Valencia): “Prediction in evolutionary systems and the problem of quantification”

Sexta-feira, 20 de Março

09:00-09:15: Introdução ao módulo III: “Engineering Life: Biology, Technology, and the Future of the Human”
09:15-10:15: Maurizio Esposito (Università Statale degli Studi, Milano): “Biology in the Age of Engineers”
10:15-10:45: Intervalo
10:45-11:45: Vanessa Triviño (Universidad Rey Juan Carlos, Madrid): “Reductionism, Emergence, and Grounding in the Ontology of Biological Individuals”
11:45-12:45: Spyridon A. Koutroufinis (Universidade Técnica de Berlim): “Seeing Watchmakers? A Skeptical Encounter with Transhumanism”

A participação está aberta tanto em regime presencial como online. Caso pretenda participar online, por favor registe-se enviando um e-mail para gairoldi@elach.uminho.pt para receber um link zoom.