BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//CEPS - ECPv6.18.3.1//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-ORIGINAL-URL:https://ceps.elach.uminho.pt/pt-pt/
X-WR-CALDESC:Eventos para CEPS
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Lisbon
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0000
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:WEST
DTSTART:20250330T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0000
TZNAME:WET
DTSTART:20251026T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0000
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:WEST
DTSTART:20260329T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0000
TZNAME:WET
DTSTART:20261025T010000
END:STANDARD
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0000
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:WEST
DTSTART:20270328T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0000
TZNAME:WET
DTSTART:20271031T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Lisbon:20260317T100000
DTEND;TZID=Europe/Lisbon:20260317T120000
DTSTAMP:20260312T123431Z
CREATED:20260312T123046Z
LAST-MODIFIED:20260312T123431Z
UID:6960-1773741600-1773748800@ceps.elach.uminho.pt
SUMMARY:Zoltan Miklosi // Perversity\, futility\, complicity: Should democrats participate in autocratic elections?
DESCRIPTION:Resumo: O autoritarismo eleitoral tem vindo a receber uma atenção crescente por parte dos cientistas políticos\, mas tem sido em grande medida ignorado pelos filósofos políticos. Este artigo procura colmatar parcialmente essa lacuna ao considerar se é moralmente permissível que os democratas participem em eleições autocráticas como candidatos ou eleitores. As eleições autocráticas permitem uma competição multipartidária significativa\, mas são sistematicamente injustas e parcialmente não livres\, sendo por isso\, pode argumentar-se\, normativamente ilegítimas. O artigo analisa três objeções à participação em eleições autocráticas. Estas objeções sustentam\, respetivamente\, que a participação tem más consequências para a democratização\, que é normativamente fútil e que é moralmente errada em si mesma. O artigo defende que estas objeções não são decisivas e que a participação é\, em geral\, moralmente permissível e até preferível a formas alternativas de contestação. No entanto\, as objeções estabelecem que a superioridade normativa do desafio eleitoral relativamente às alternativas é apenas uma questão de grau e que os participantes frequentemente “sujam as mãos”. \nBio:  Zoltan Miklosi obteve o seu doutoramento em Filosofia na Eötvös Loránd University (Budapeste). Lecciona na Central European University desde 2009. Os seus interesses de investigação abrangem desde questões fundacionais sobre a base e a natureza da igualdade até à teoria democrática e\, mais recentemente\, questões de ética política em democracias defeituosas e autocracias eleitorais. Os seus trabalhos foram publicados\, entre outros locais\, no American Journal of Political Science\, em Politics\, Philosophy & Economics e em Oxford Studies in Political Philosophy. Foi investigador visitante na Princeton University (2014/2015) e na Universidade de Warwick (Outono de 2025).
URL:https://ceps.elach.uminho.pt/pt-pt/event/zoltan-miklosi-perversity-futility-complicity-should-democrats-participate-in-autocratic-elections/
LOCATION:CEPS Room (ELACH) + Online\, Rua da Universidade\, Braga\, Portugal
CATEGORIES:CEPS Seminars,Eventos
ORGANIZER;CN="CEPS":MAILTO:ceps@elach.uminho.pt
END:VEVENT
END:VCALENDAR